Filosofie si jurnalism an I


Test Autoevaluare: Discurs si argumentare - Sem 1 - 2009-2010 (2005)

1 ) (129 - MULTI SELECT) (a ai ales : )
  Argumentul in care se foloseste in mod abuziv exceptia pentru a demonstra regula este un
sofism de tip:
  • a. Generalizare pripita;
  • b. Analogie slaba;
  • c. Bazat pe aparenta sau statistica.
2 ) (150 - MULTI SELECT) (b ai ales : )
  Alegeti varianta corecta. Daca actiunile sunt explicate prin apelul la diverse operatii prin
care se manifesta viata organica, fizica sau sociala, atunci explicatia este de tip:
  • a. Teleologic;
  • b. Functional;
  • c. Cauze eficiente.
3 ) (131 - MULTI SELECT) (c ai ales : )
  Logicianul W.J. Jevons semnaleaza expresia „De doua ori doi plus trei”, ceea ce poate
insemna fie „(De doua ori doi) plus trei”, adica (2 x 2) + 3 = 7, fie „De doua ori (doi plus
trei)”, adica 2 x (2 + 3) = 10.
Alegeti varianta corecta: Expresia de mai sus este o forma de sofism numita:
  • a. Ambiguitate lexicala;
  • b. Ambiguitate referentiala;
  • c. Amfibolie;
  • d. Echivocatie.
4 ) (35 - MULTI SELECT) (b ai ales : )
  Fie urmatoarea situatie discursiva de tip argumentativ: „(1)Obligarea studentilor sa
memoreze date istorice este o invatare mecanica. De asemenea, (2)inabusa spiritul creativ
al interogativitatii. Din aceste motive, (3)obligarea studentilor sa memoreze date istorice
nu este o metoda buna de predare”.
Alegeti varianta corecta. Conform diagramelor Beardsley-Thomas, structura argumentatiei
este:
  • a. Simpla;
  • b. Convergenta;
  • c. Legata (cuplata).
5 ) (40 - MULTI SELECT) (b ai ales : )
  Fie urmatoarea situatie discursiva de tip argumentativ: „(1)Eutanasierea poate fi acceptata
din punct de vedere moral, deoarece (2)eutanasierea diminueaza suferinta umana si
(3)orice actiune care diminueaza suferinta umana poate fi acceptata din punct de vedere
moral”.
Alegeti varianta corecta. Conform diagramelor Beardsley-Thomas, concluzia, adica
propozitia (3), este sustinuta de:
  • a. Doua argumente convergente, fiecare premisa ca motiv separat;
  • b. Un argument cu doua premise cuplate (legate);
  • c. Doua argumente legate in serie, unul si cu rol de concluzie intermediara.
6 ) (54 - MULTI SELECT) ( ai ales : )
  In „argumentarile actionale” se aduc temeiuri in favoarea probabilitatii ca o opinie sa fie:
  • a. Adevarata sub aspectul valorii ei teoretice sau cel putin rezonabila in functie de nivelul cunostintelor din acel domeniu;
  • b. Calificata in termeni duali-evaluativi (bine-rau, drept-nedrept etc.) sau prin apelul la criterii mai nuantate de apreciere;
  • c. Influenta asupra deciziilor practice si a comportamentelor, fie direct, fie sub forma * unor proiecte sau strategii de actiune.
7 ) (99 - MULTI SELECT) (c ai ales : )
  Fie secventa discursiva: „(1)Metalele reactioneaza cu apa, fiindca (2)o vergea de metal
introdusa intr-un pahar cu apa se acopera de un strat de culoare ruginie”.
Alegeti varianta corecta. Teza secventei discursive (1) are drept temei o propozitie (2)
fundata ca adevarata prin:
  • a. Observatie empirica directa;
  • b. Observatie empirica indirecta;
  • c. Experiment;
  • d. Analiza formala.
8 ) (153 - MULTI SELECT) (b ai ales : )
  Un copil isi intreaba mama despre un lucru. Ea ii raspunde pe scurt si il indeamna ca,
pentru amanunte, sa-si intrebe tatal. Copilul i-a replicat: „Oh, dar eu nu vreau sa stiu atat
de mult despre aceasta”.
Alegeti varianta corecta. Situatia de mai sus, povestita intr-o lucrare de americanul Nicolas
Rescher, se refera la grupul de explicatii:
  • a. Neprecise;
  • b. Incomplete;
  • c. Nedesavarsite.
9 ) (147 - MULTI SELECT) (a ai ales : )
  Alegeti varianta corecta. Explanandumul, componenta fundamentala in structura
explicatiei se refera la:
  • a. Consecinta explicatiei, la ceea ce trebuie explicat;
  • b. Temeiurile explicatiei, la ceea ce explica.
10 ) (111 - MULTI SELECT) (c ai ales : )
  Manipularea prin argumentare se realizeaza daca se indeplinesc simultan doua conditii:
  • a. Tehnici de argumentare corecte logic si continut de idei adecvat faptelor;
  • b. Tehnici de argumentare corecte logic si enunturi cu valabilitate locala sau individuala prezentate ca fiind general-valabile;
  • c. Tehnici de argumentare voit eronate si enunturi aparent valabile;
  • d. Continut de idei adecvat faptelor si tehnici de argumentare eronate.
11 ) (18 - MULTI SELECT) (b ai ales : )
  Fie urmatoarea situatie discursiva de tip argumentativ: „(1)Andrei nu a savarsit crima.
(2)El era in strainatate cand s-a savarsit crima. (3)Este imposibil sa savarsesti o crima fara
sa fii prezent la locul respectiv in chiar momentul savarsirii ei”.
Alegeti varianta corecta. In situatia de mai sus si in conformitate cu modelul argumentarii
substantiale propus de Stephen Toulmin, natura fundamentului intemeierii, adica
propozitia (3), asigura trecerea de la datul intemeietor (2) la teza argumentarii (1) in
modalitate:
  • a. Probabila;
  • b. Necesara;
  • c. Improbabila.
12 ) (52 - MULTI SELECT) ( ai ales : )
  In „argumentarile factuale”, intalnite in lucrarile stiintifice, rationamentele juridice,
scrierile istorice etc. se aduc temeiuri in favoarea probabilitatii ca o opinie despre o
problema sau in comparatie cu alte opinii despre aceeasi problema aflata in disputa sa fie:
  • a. Adevarata sub aspectul valorii ei teoretice sau cel putin rezonabila in functie de * nivelul cunostintelor din acel domeniu;
  • b. Calificata in termeni duali-evaluativi (bine-rau, drept-nedrept etc.) sau prin apelul la criterii mai nuantate de apreciere;
  • c. Influenta asupra deciziilor practice si a comportamentelor, fie direct, fie sub forma unor proiecte sau strategii de actiune.
13 ) (164 - MULTI SELECT) ( ai ales : )
  Alegeti varianta corecta. Problema esentiala a ”logicii informale”, initiata de J. Anthony
Blair, este:
  • a. Critica pretentiei constructiilor axiomatico-deductive ale logicii contemporane de
  • b. Analiza fortei unui argument in raport cu cel pentru care se argumenteaza si * conditiile generale ale fortei acesteia in functie de analiza structurii argumentului;
  • c. Analiza sofismelor, instrument pentru o critica pertinenta a argumentelor prin descoperirea erorilor in argumentare.
14 ) (116 - MULTI SELECT) (a ai ales : )
  Identificati personalitatea care a realizat prima tipologie a sofismelor, incheindu-si lucrarea
De Sophistici elenchi (Despre respingerile sofistice) cu afirmatia: „In acest domeniu nu a
existat nimic inainte”.
  • a. Aristotel;
  • b. Francis Bacon;
  • c. I. Kant;
  • d. J.S. Mill.
15 ) (8 - MULTI SELECT) (b ai ales : )
  . Fie fragmentul argumentativ: „Parintii nostri s-au inselat odinioara, nepotii lor se inseala azi, ai nostri se vor insela si ei intr-o zi. Sa nu ne insusim, asadar, o opinie numai pentru ca multi tin la ea sau pentru ca a elaborat-o vreun filosof; ci numai pentru ca ne convingem ca asa trebuie sa fie si nu altfel......De aceea nu trebuie sa credem despre un om decat ceea ce e omenesc, adica posibil si obisnuit.” (Cyrano de Bergerac)
Alegeti varianta corecta. Cuvantul si locutiunea subliniate in text sunt:
  • a. Indicatori de premisa;
  • b. Indicatori de concluzie;
  • c. Simple cuvinte cu rol decorativ.

Intrebari: Sesiune noua de invatare:   Afisare tip nou: